Alkoholia EU:n sisältä

[K-PAX]

Tilaus piti sisällään pari laatikollista olutta ja viinejä, mutta kerron yksityiskohdat hommasta varmaan huomenissa.

Kuten kunnon foorumistin kuuluukin, tuotteet testataan ennen kuin niistä kirjoitetaan.

[LmnLL]

[LmnLL]

No niin, ystävät.

Gourmondosta tehtyä tilausta ja sen yksityiskohtia on selitelty blogin puolella. Rohkeasti taas vain kysymyksiä ilmoille, jos sellaisia tulee.

[RBS]

Löysin netistä pari Saksalaista hintavertailusivustoa viineille ja muille alkoholijuomille. Varsin näppäriä työkaluja, jos hakee jotain tiettyä juomaa tai halvinta kauppaa.

http://www.wein.cc
http://www.weinpower.de

[LmnLL]

Täytyy palata taas tähän reittausblogin kirjoitukseen, sillä nyt on tiedossa ainakin yksi taho, joka väittää, että tullit on maksettava, vaikka mikä olisi.

Reittausblogiin on ilmestynyt anonyymin kirjoittajan erittäin asiapitoinen ja hyvin perusteltu kirjoitus ulkomailta tilaamisen velvollisuuksista.

Internetin keskustelupalstoilla on esiintynyt myös tapauksissa, joissa EU-maista etäostetuissa alkoholilähetyksissä on ollut lisättynä Tullin valmisteveropaperit. Eräs tilaaja oli jättänyt paperit huomioimatta ja Tulli oli soittanut perään. Selvitettyään kyseessä olleen etämyynti, Tulli oli perääntynyt. Tullin virkailija oli kertonut kuitenkin, että joutuvat lisäämään papereita johtuen esimiesohjeistuksesta. Mikäli yksityinen yritys toimisi näin olisi kyseessä petoksen yritys ja siitä joutuisi vastuuseen oikeudessa. Maan tapa vai onko hallintoalamaiset toisen luokan kansalaisia?

Alkoholituotteiden nettiostaminen on laillista, eikä Tulli voi puuttua tilauksiin rikkomatta EU-sopimusta. Valmisteverovelvollisuutta ei voi lain mukaan etämyyntitapauksissa vyöryttää ostajalle.

Paikallislehti Helsingin uutiset on nimittäin tehnyt Virolaisesta vironviina.com verkkokaupasta koetilauksen ja kertoo siitä artikkelissaan. Tämä verkkokauppa tosin toimii eri tavalla, kuin tässä ketjussa aiemmin mainitut saksalaiset, sillä täällä asiakkaan on itse järjestettävä kuljetus ja näin ollen huolehdittava veroista.

Alkoholin ostoa ulkomailta kommentoi artikkelissa myös tullin ylitarkastaja Seppo Raitolahti ja hänen mielipiteensä verkkokauppaa kohtaan ei jää epäselväksi.

Tullin ylitarkastaja Seppo Raitolahden mukaan ilmiö on tuttu, mutta sitä on vaikea valvoa.

– Kaikkia lähetyksiä ja sitä maksetaanko niistä veroa emme pysty seuraamaan. Mitä isompi määrä, sitä parempi mahdollisuus meillä on seurata sitä.

– Verojen maksamatta jättäminen täyttää veropetoksen tunnusmerkit. Suomessa käytettävästä tuotteesta on maksettava Suomeen verot, Raitolahti muistuttaa.

Jos Raitolahti tarkoittaa tällä muuta kuin etämyyntiä, niin asiahan on kunnossa. Jotenkin on vain sellainen olo, että tässä viitataan tullin asenteeseen kaikkea verkosta ostettavaa alkoholia kohtaan. Muistutetaan tässäkin taas, että jos verkkokaupan sivut kertovat rahdin osuuden, kuriirin ja veloittavat tilauksen yhteydessä rahtimaksun, niin silloin kyseessä on etämyynti. Tällöin myyjä on valmisteverovelvollinen.

[RBS]

Tuolla uutisen kommenteissa oli linkki valmisteverolakiin ja sen 82 § käsittelee sääntöjenvastaisuutta. Tuossa kai sääntöjenvastaisuus tarkoittaa sitä, että myyjä ei ole hoitanut veroja.

82 §
Sääntöjenvastainen menettely

Valmistevero kannetaan Suomessa sellaisista toisessa jäsenvaltiossa kulutukseen luovutetuista tuotteista, joiden 75 §:n 1 momentissa tai 79 §:n 1 momentissa tarkoitetun siirron aikana on tapahtunut sääntöjenvastaisuus Suomessa.

Valmistevero kannetaan, jos sääntöjenvastaisuus havaitaan Suomessa, mutta ei voida määrittää, missä sääntöjenvastaisuus on tapahtunut. Jos kuitenkin kolmen vuoden kuluessa päivästä, jona kulutukseen luovutetut valmisteveron alaiset tuotteet on hankittu, saadaan selville, missä jäsenvaltiossa sääntöjenvastaisuus todella tapahtui, valmistevero kannetaan siinä jäsenvaltiossa.

Valmistevero kannetaan siltä, joka antoi vakuuden veron maksamisesta 28 §:n 2 momentin, 78 §:n 2 momentin tai 80 §:n 1 momentin mukaisesti, ja siltä, joka osallistui sääntöjenvastaisuuteen.

Sääntöjenvastaisuudella tarkoitetaan tässä pykälässä tilannetta, kun 75 §:n 1 momentissa tai 79 §:n 1 momentissa tarkoitettujen valmisteveron alaisten tuotteiden siirtoon ei ole sovellettu 78 §:ssä tarkoitettua menettelyä ja kun kyseisten tuotteiden siirto tai sen osa ei ole päättynyt säännösten mukaisesti.

Lihavoitu kohta laittoi miettimään, että voiko tilaaja/vastaanottaja osallistua etämyynnissä sääntöjenvastaisuuteen?

Linkki lakiin.

[LmnLL]

Ylitarkastaja Raitolahti jatkaa Uudessa Suomessa tullin omien sääntöjen tulkitsemista kuten itse parhaaksi näkee. Lähtökohtaisesti Raitolahden ajattelutapa näyttää olevan, että kaikki netistä tilattava alkoholi on laitonta. Laitonta siinäkin tapauksessa, että nettikauppa täyttää kaikki tulllin antamien ohjeiden mukaiset etämyynnin kriteerit.

Alkoholituotteiden tilaaminen ulkomaisilta myyjiltä on lisääntynyt suomalaisten keskuudessa. Ilmiöön liittyy kuitenkin kaksi isoa ongelmaa: kuluttaja ei aina saa mitä tilaa ja monilta jäävät verot maksamatta, kertoo Tullin ylitarkastaja Seppo Raitolahti. Hänen mukaansa tietämätöntä kuluttajaa yritetään tahallaan huijata ulkomaisissa viinakaupoissa.

Jos myyjä hoitaa verot asiallisesti, ja kyseessä on etämyyjä, joka hoitaa tuotteen kotiinkuljetuksen, kuluttajan ei tarvitse huolehtia veroista.

Kuluttajan näkökulmasta tilanne on ongelmallinen vain siksi, että tullilla ilmeisesti on lista verkkokaupoista, jotka hoitavat velvollisuutensa, mutta se ei ole julkinen tieto. Kuluttaja ei siis voi tietää käytetyn verkkokaupan tilityksistä Suomeen yhtään mitään, mutta jos kauppa järjestää kuljetuksen, on silloin kyseessä lain mukainen etämyynti. Muistin virkistämiseksi voisi taas lainata tullin omaa ohjetta.

Etämyynti

Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen.

Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin.

Etämyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot puolestaan. Etämyyjän, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, on annettava ilmoitus tulliviranomaiselle ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen sekä annettava vakuus valmisteverojen suorittamisesta.

Tullin ohje on selkeä, kaikki vastuut etämyynnissä ovat myyjällä, eikä tilaajalla.

Raitolahti saattaa hyvinkin olla se henkilö jolta salaperäinen esimiesohje valmisteverolomakkeiden lisäämiseksi lähetyksiin on tullut. Muropaketti kertoo, että erityisesti http://www.lieferello.de verkkokaupan lähetykset ovat viimeaikoina olleet ahkeran avaamisen kohteina. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, ylitarkastajan asenne verkkokauppaa ja meitä verkkokauppojen asiakkaita kohtaan ei jää epäselväksi.

Ostaessaan alkoholituotteita ulkomailta kuluttajan pitää olla tarkkana, että myyjä on alkoholin etämyyjä. Kuluttaja tekee rikoksen jo siinä vaiheessa, kun tilaa alkoholituotteen myyjältä, joka ei ole etämyyjä.

–Toinen vaihe, missä on peruuttamattomasti tehty väärin, on silloin kun ostaja ei jätä veroilmoitusta vastaanottaessaan lähetyksen, Raitolahti kertoo.

Mistä kuluttaja voi tietää, onko kyse etämyyjästä, joka maksaa verot ostajan puolesta?

–Netti-ilmoituksessa annetaan ymmärtää mistä on kyse. Täytyy nyt myöntää, että monilla nettimyyjien palstoilla on varsin taitavasti annettu sellainen kuva, että myyjä on etämyyjä, vaikka näin ei olekaan, Raitolahti vastaa.

Monet internetissä alkoholia myyvät yritykset ”pikkasen huijaavat tällaista ei kovin perehtynyttä kuluttajaa”.

Hälytyskellojen pitäisi soida kuluttajalla siinä vaiheessa, jos joutuu itse järjestämään tuotteiden kuljetuksen tai jos tuotteiden hinnat ovat erittäin edulliset, Raitolahti varoittaa.

Juridisesti etämyyjän pitää järjestää tuotteiden kuljetus. Jos myyjä ei järjestä kuljetusta, kyseessä ei voi olla etämyyjä. Joskus myyjän verkkosivuille on linkattu kuljetusfirman tiedot, jolta kuljetuspalvelun voi hankkia. Tällainen linkki verkkosivuilla ei Raitolahden mukaan vielä tarkoita sitä, että kyseessä olisi varmasti etämyyjä.

Nämä selitykset verkkokaupan muodoista ovat (tarkoitushakuisesti?) niin sekavia, että Raitolahti todennäköisesti kuuluu itsekin ryhmään ”ei kovin perehtynyt kuluttaja”.

Lopuksi tulee tietysti pakollinen "paskaa käteen" pelottelukohta.

Toinen ilmiöön liittyvä ongelma on, että asiakkaat eivät aina saa sitä mitä tilaavat.

–Sellaista olen kuullut, että tilaukset joissakin tapauksissa eivät ole olleet oikein. On saatu jotain muuta mitä on tilattu. Sitten pitää sopia, että mitäs nyt kun viskiä tilasin ja vodkaa sain.

Kuluttajasuojasta ei ole apua silloin kun ostos on tehty ulkomaisessa verkkokaupassa.

Raitolahden mukaan monet alkoholituotteita internetissä myyvät yritykset ovat ”suomeksi sanottuna huijareita”.

Vaikka kotimaisesta kuluttajasuojasta ei olekaan apua, niin EU:ssa näitä ongelmia hoitaa Euroopan kuluttajakeskus ja blogista taas löytyy pari hyvää juttua alkoholin tilaamisesta.

[RBS]

Artikkeli on saanut alkunsa siinä mainitusta US:n blogikirjoituksesta. Blogin viimeisin kommentti on jutun toimittajalta ja nyt on Ritaluo.. eikun Raitolahti vienyt tyttöä kuin kuoriämpäriä. On yliherra saanut just sellaisen artikkelin kuin varmaan halusikin.

[RBS]

Ja kas, yle jatkaa samalla pelottelulinjalla.

Alkoholin tilaaminen netistä on lisääntynyt Suomessa. Ilmiö tuli pinnalle muutamia vuosia sitten, kun viinejä tilattiin netin kautta. Nyt pinnalle on noussut alkoholin tilaaminen virolaisista nettikaupoista.

Kaikki verkkokaupat eivät maksa Suomeen veroa. Tuotteista on voitu maksaa esimerkiksi vain Viron arvonlisävero. Kuka verot maksaa, ostaja vai myyjä, riippuu siitä pidetäänkö myyjää etämyyjänä. Mikäli kauppaaja ei ole etämyyjä, ostaja on velvollinen maksamaan valmisteverot.

Etämyynnistä puhutaan, kun yksityishenkilö ostaa toisesta EU-maasta valmisteveron alaista alkoholia, jonka etämyyjä tai joku hänen puolestaan kuljettaa Suomeen.

Viron nettialkoholikauppojen lisäksi suomalaiset tilaavat juomista myös esimerkiksi Englannista ja Saksasta. Kauppojen nettisivut voivat kuitenkin olla hankalaselkoisia, jolloin ostaja ei välttämättä tiedä kenen verot pitäisi maksaa. Nettishoppailijan pitäisi itse ottaa asiasta selvää ja hoitaa veroasiat tullin kanssa.

Ei ole mitään epäselvää, asia on tullin sivuilla selitetty tarkkaan.

Nyt taisi tosiaan salaperäinen propuskojen rakastaja löytyä.

Tullin ylitarkastaja Seppo Raitolahti kertoo, että alkoholin nettitilaaminen on lisääntynyt. Lähetysten valvominen on vaikeaa, sillä pakettimäärät ovat suuria.

– Ilmiöön puuttuminen on tarpeellista. Me mietimme mitä voisimme tehdä ja millaisin työkaluin.

Suomalaiset tuntuvat löytäneen alkoholin nettitilaamisen, sillä tilauksia on Tullin mukaan mennyt jopa Utsjoelle asti.

Häpeä Utsjoki!

Koska alkoholia voi tilata helposti netin kautta, jos vain pankkitunnukset löytyvät, herää veronkierron lisäksi kysymys nuoriin liittyen. Paketti tuodaan kotiin, mutta sen tuoja ei tiedä mitä paketti sisältää. Kuka siis kysyy, onko tilaaja täysi-ikäinen?

Tullin herralle tiedoksi, että vanhemmat pystyy valitsemaan sen, onnistuuko nettiostot kortilta tai tililtä. Tarkoitus pyhittää keinot juu, mutta ei vieritetä vastuuta väärille tahoille.

Vain harmaa talous unohtui tästä jutusta.

Edit: Tässäkin on oikein hyvä blogkirjoitus tilauksesta ja velvollisuuksista ja ennenkaikkea virkamiesten pelleilystä. http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2014 ... aysin.html

[LmnLL]

Varmasti virkamieskunta tulee heittämään kapuloita tämän homman rattaisiin, mutta se jää nähtäväksi, että miten. Voi olla että se jää yritykseksi, kun kerran direktiivit tämän homman kuitenkin sallivat.

Mutta sitten toinen asia. Palautin tänään tölkkejä ja pulloja paikalliseen hirmumarkettiin ja mukana olivat Saksasta tulleet viinipullot. Yleensähän ulkomaisten pullojen kohdalla kone ilmoittaa, että pakkaus ei kelpaa ja sitten kyselee, että kierrätetääkö puteli. Nyt ei kysellyt, vaan joka pullosta tuli 10snt pantti.

[K-PAX]

Aikaisemminhan alkon pulloista sai pantin, kun ne palautti automaattiin joka sijaitsi Alkon vieressä. Nykyisin taitaa olla niin että kaikki Palpan automaatit ottavat vastaan myös alkon pulloja ja jos on kyseessä esim. viinipullo, saa niistä pantin.

[Sulo Vilen]

Varmasti virkamieskunta tulee heittämään kapuloita tämän homman rattaisiin, mutta se jää nähtäväksi, että miten. Voi olla että se jää yritykseksi, kun kerran direktiivit tämän homman kuitenkin sallivat.

Tämä alkaa saada samanlaisia piirteitä kuin käytettyjen autojen maahantuonnin torppaus 10 vuotta sitten. Kapuloita rattaisiin, maksoi mitä maksoi!

[LmnLL]

Tai viinkauppa.com keissi, jossa tulli joutuikin hieman korvaamaan vanhaksi menneitä juomia. Ja juuri tuon vuoksi tulli ei varmaan oikein uskalla pysäyttää näitä paketteja, kun siinäkin kävisi taas köpelösti.

[RBS]

Aikaisemminhan alkon pulloista sai pantin, kun ne palautti automaattiin joka sijaitsi Alkon vieressä. Nykyisin taitaa olla niin että kaikki Palpan automaatit ottavat vastaan myös alkon pulloja ja jos on kyseessä esim. viinipullo, saa niistä pantin.

Tuo on ollut pitkään käytäntönä. Varmaan antaa pantin, kun pullon muoto on sama.

[LmnLL]

kun pullon muoto on sama.

Samoja pullojahan ne on, joten tämä todennäköisesti on syy. Aika kauan se kone pulloja pyöritteli, ennenkuin hyväksyi ne.

[K-PAX]

Tai viinkauppa.com keissi, jossa tulli joutuikin hieman korvaamaan vanhaksi menneitä juomia. Ja juuri tuon vuoksi tulli ei varmaan oikein uskalla pysäyttää näitä paketteja, kun siinäkin kävisi taas köpelösti.

Ei kuulu netiostosten pariin, mutta viikonlopun aikana tuli katseltua näitä Suomen Tulli jaksoja. Siinähän oli juttua juurikin siitä kun tulli ei enää voi omatuontia takavarikoida verokäsittelyn ajaksi koska päätös voi venyä ohi juhlien. Oli siis kyse siitä jos tuodaan iso lasti omaan käyttöön, esim. häihin. Tavaran saa mukaansa, mutta veroseuraamukset voi tulla perästä.

Kyllä eri työryhmissä on kova pähkäily miten lyödä omatuonille sekä etäostolle kapuloita rattaisiin. Rajat on auki ja yhteiset pelisäännöt löytyy. Suomen edustajat eivät vain ole sitä mieltä että yhteisiä pelisääntöjä on vaan koetellaan kepillä jäätä kuinka paljon voidaan yksilön (osto)vapauteen vaikuttaa vaikeuttavalla tavalla.

Suomessa alkoholipolitiikka on mitä on ja kaikki pitäisi kieltää. Tavallinen lähestymistapahan on että kielletään kaikki paha, eikä se että alettaisiin puimaan mistä ongelma johtuu.

[LmnLL]

Raitolahden harkitun harkitsemattomat kommentit ovat saaneet laillisesti alkoholia myyvät kotimaiset verkkokaupat hermostumaan. Eikä ihme, sillä übertarkastajahan näyttää olevan sitä mieltä, että kaikki on laitonta. Tai ainakin hän haluaa kuluttajien luulevan niin ja samalla syyllistyy yleisellä tasolla yritystoiminnan haittaamiseen.

Tällaisen disinformaation jakelu virkamieheltä on luonnollisesti hyvin arveluttavaa ja siksi kotimainen Juomakauppa ottaakin asiaan kantaa lehdistötiedotteessa.

JUOMAKAUPPA

Tiedote 5.11.2014

Julkaisuvapaa: heti

Viranomainen rohkaisee rikollisuuteen: Juomakauppa harkitsee veronkierron sallimista

Tämän vuoden heinäkuusta alkaen tulli on ottanut kantaa alkoholin internet-ostamisen verovelvollisuuskysymyksiin sanomalehtien sivuilla. Virkamiesten kommentit ovat olleet harkitsemattomia, virheellisiä ja omiaan aiheuttamaan vahinkoa laillisesti toimiville verkkokauppialle. Tämän vuoksi Juomakauppa on pakotettu harkitsemaan veronkierron sallimista niille asiakkaille, jotka sitä haluavat.

Alkoholin internet-ostamisen laillisuudesta ja siihen liittyvistä verovelvollisuuksista on käyty jos jonkinmoista kiistaa viime vuosien aikana. Vuonna 2010 Helsingin käräjäoikeudessa ratkaistu tapaus ja sitä seurannut mediamyrsky toivat yleiseen tietoon sen, että alkoholin tilaaminen internetin välityksellä toisesta EU-maasta on täysin laillista. Tämän jälkeen molemmat asiaa valvovat viranomaiset, sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira ja tulli, julkaisivat omat päivitetyt ohjeensa siitä, miten alkoholin etäostaminen sujuu laillisesti.

Tiivistettynä Valviran kanta on ollut se, että muodollisesti etämyynti toisesta EU-maasta Suomeen on lainvastaista, ja Suomessa sijaitsevan kuluttajan on itse järjestettävä kuljetus ostoksilleen. Jos ostaja järjestää kuljetuksen, kyseessä ei ole lainvastainen etämyynti, vaan lainmukainen etäosto. Jotta ostaminen ei olisi kuitenkaan täysin mahdotonta, Valvira on ohjeissaan hyväksynyt sen, että toisessa EU-maassa sijaitseva myyjä avustaa ostajaa kuljetuksen järjestämisessä. Käytännössä ratkaisevaa on ollut ilmeisesti se, että ostajalla on ollut todellinen päätösvalta myyjän valtuuttamisessa tai kuljetusyhtiön valitsemisessa.

Tullin ohjeissa pääpaino on ollut siinä kysymyksessä, kuka maksaa Suomen alkoholi- ja juomapakkausverot silloin, kun kuluttaja tilaa alkoholia Suomeen toisesta EU-maasta. Pääsääntö ohjeissa on ollut, että kuljetuksen järjestänyt osapuoli vastaa veroista. Jos ostaja on järjestänyt kuljetuksen itse ilman myyjän avustusta, silloin ostaja on verovelvollinen. Jos taas myyjä on millään tavalla osallistunut kuljetuksen järjestämiseen, tullin näkemyksen mukaan häntä on pidettävä valmisteverotuslainsäädännön silmissä etämyyjänä ja siten verovelvollisena.

Tullin asiakasohjeessa annetaan seuraava tulkinta:

Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin. (Lähde: Tullin asiakasohje nro. 19 ”Ostaisinko internet-kaupasta – ohje tavaraa tilaavalle yksityishenkilölle”, s. 3)

Juomakauppa on toiminut molempien viranomaisten ohjeiden mukaan aina loppuvuodesta 2012, jolloin verkkokauppa avasi ovensa. Ohjeet ovat asettaneet omat kapeat rajoituksensa, ja molempien noudattaminen on ollut toisinaan melkoista tasapainottelua. Kultainen keskitie on kuitenkin löytynyt, ja Helsingin tullin virkailijat, jotka ovat käsitelleet Juomakaupan vakuus- ja veroilmoituksia, ovat olleet hyvin yhteistyöhaluisia niin, että yhteisen sävelen löytäminen on ollut mahdollista.

Käytännössä Juomakauppa on toteuttanut lain vaatimukset niin, että asiakkaalle on tarjottu kaksi vaihtoehtoa:

1) asiakas on voinut järjestää kuljetuksen ja vastata Suomen valmisteveroista itse, jolloin Juomakauppa ei ole puuttunut kuljetuksen järjestämiseen millään tavalla; tai
2) asiakas on voinut valita maksuttoman lisäpalvelun, jonka osana Juomakauppa on veloittanut Suomen valmisteverot ja välittänyt ne Suomen tullille. Lisäpalvelun valittuaan asiakkaalle on lähetetty sitten kutsu siirtyä erilliseen verkkopalveluun tilauksen jättämisen jälkeen, jossa hänelle on tarjottu mahdollisuuksien mukaan 1 - 4 vapaavalintaista kuljetusyhtiötä, joista kaikki ovat Juomakaupasta täysin erillisiä, kansainvälisesti tunnettuja toimijoita. Kuljetussopimus on tehty sen jälkeen asiakkaan nimissä tämän valitseman kuljetusyhtiön kanssa.

Kesällä 2014 tullin yläkerrasta alkoi kuitenkin kuulua. 11.7.2014 Ilta-Sanomat uutisoi, että alkoholia internetin välityksellä myyvät verkkokaupat eivät aina huolehdi Suomen alkoholi- ja juomapakkausveroista. Artikkelissa haastateltu tullin valmisteverotusjohtaja Salli Taipale ilmaisi ihmetyksensä ilmiölle ja kertasi, että etämyyjä on tällaissa myynneissä verovelvollinen, ellei sitten ostaja järjestä itse kuljetusta ostoksille. Hän lisäsi, että asiaa ei kuitenkaan valvota sen suuremmin, sillä internet-myynnin ollen pientä matkustajatuontiin verrattuna ei ole syytä laittaa paljon resursseja valvontaan.

21.10.2014 Helsingin Uutiset raportoi, että virolaisesta verkkokaupasta saa alkoholia Suomeen kotiovelle. Uutisessa kerrotaan reportterin tekemästä koetilauksesta ja todetaan, että myyjä ei maksanut Suomen alkoholi- ja juomapakkausveroja ostoksista. Artikkelissa haastateltu tullin ylitarkastaja Seppo Raitolahti kertoo tarkastaneensa verkkokaupan toimitusehdot ja päätyneensä siihen tulkintaan, että kyseinen kauppa ei täytä etämyyjän määritelmää. Hänen mukaansa tällaisessa tilauksessa ostaja on verovelvollinen.

Kyseisen verkkokaupan toimitusehdoissa kerrotaan seuraavaa: 1
Jos asiakas haluaa juomien toimituksen Suomeen, hän voi järjestää itse niille kuljetuksen tai vaihtoehtoisesti valtuuttaa logistiikkayhtiö Eleq Logisticsin avustamaan kuljetussopimuksen tekemisessä erillisen kuljetusliikkeen kanssa tilauksen yhteydessä. Jos asiakas valtuuttaa Eleq Logisticsin tekemään kuljetussopimuksen puolestaan, loppujakelijana Suomessa toimii Itella, DHL, FedEx tai Matkahuolto. Kuljetuksen hinta veloitetaan tavaralaskun yhteydessä eriteltynä.
(Lähde: http://www.vironviina.com/page/3/toimitus)

Ristiriita tullin virallisen laintulkinnan ja yksittäisen ylitarkastajan tuntemusten välillä on räikeä. Tullin ohjeessa annetaan selkeä käsitys, että myyjä, joka ohjaa ostajaa käyttämään tiettyjä kuljetusyhtiöitä, on Suomen valmisteverotuslainsäädännön silmissä etämyyjä. Yllä esitetyissä toimitusehdoissa myyjä nimeää niin huolitsijan kuin lopullisen kuljetusyhtiönkin Suomessa. Jos asiakas valtuuttaa myyjän ylläpitämän verkkokaupan kautta kolmannen osapuolen sopimaan kuljetuksesta kuljetusyhtiön kanssa tilauksen yhteydessä, asiakkaan osallisuus kuljetuksen järjestämisessä on todellisuudessa olematon. Käytännössä siis myyjä, tai joku myyjän puolesta, järjestää kuljetuksen Suomeen. Vähintäänkin myyjä osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin välittämällä ostajan ja tilauksen tiedot kuljetuksen järjestävälle kolmannelle osapuolelle. Helsingin Uutisten artikkelissa kerrotun mukaan ostaja ei edes ollut itse yhteydessä kuljetusyhtiöön, vaan sai alkoholitilauksen jättämisen jälkeen matkapuhelimeensa ”vahvistusviestin ja [lähetyksen] seurantakoodin”.

4.11.2014 ylitarkastaja Raitolahti jatkoi kommentointiaan, tällä kertaa Uudessa Suomessa. Haastattelussa hän varoittelee etämyyjistä, jotka antavat ymmärtää olevansa etämyyjiä, mutta sitten eivät sellaisia olekaan:

Hälytyskellojen pitäisi soida kuluttajalla siinä vaiheessa, jos joutuu itse järjestämään tuotteiden kuljetuksen tai jos tuotteiden hinnat ovat erittäin edulliset, Raitolahti varoittaa.

Tämä lausunto on pöyristyttävän virheellinen. Alkoholin internet-ostamisen laillisuutta valvova Valvira kun nimenomaisesti kieltää kuljetuksen järjestämisen Suomeen myyjän toimesta:

Ulkomailta tilaamalla alkoholijuomia ostavan on itse järjestettävä alkoholijuomien kuljetus Suomeen. Myyjä voi ostajan toimeksiannosta avustaa tarvittavan kuljetuspalvelun hankkimisessa.
(Lähde: Valviran ohje 17.3.2010, ”Alkoholijuomien tilaaminen ja maahantuonti”)

On siis hyvin oletettavaa, että ne myyjät, jotka nimenomaisesti noudattavat Suomen lakia, eivät suostu järjestämään kuljetusta itse, vaan vaativat ostajalta erillistä toimeksiantoa ja osallisuutta kuljetuksen järjestämisessä. Lain mukaan toimiva verkkokauppa joutuu ilmoittamaan sivullaan, että myyjä ei voi järjestää kuljetusta Suomeen. Ylitarkastajan kannanoton luettuaan moni varmasti kokee tällaisen ilmoituksen kuitenkin merkkinä veronkierrosta tai muusta rikollisuudesta.

On totta, että tietyt verkkokaupat siirtävät verovastuuta asiakkaalle pakottamalla heidät vastaamaan itse kuljetuksesta, mutta se, että Suomeen erityisesti suuntautunut myyjä ei suostu järjestämään kuljetusta automaattisesti, ei ole itsessään missään nimessä mikään merkki likaisesta toiminnasta. Sen sijaan asiakkaan on syytä olla varuillaan, jos verkkokaupassa ei mainita sanallakaan Suomen valmisteveroja, tai jos maininta niistä on präntätty pienellä toimitusehtojen pohjalle. Rehellisesti ja avoimesti toimivat myyjät sen sijaan tekevät hyvin selväksi, että verot pitää maksaa, ja yleensä vielä tarjoutuvat maksamaan ne asiakkaan puolesta. Tällä tavalla toimivia Suomeen myyviä verkkokauppoja on tällä hetkellä olemassa arviolta kahdella kädellä laskettava määrä.

Tullin virkamiehet ovat nyt aiheuttaneet kolmenlaista vahinkoa niille harvoille verkkokaupoille, jotka yrittävät rakentaa alkoholin internet-myynnistä päivänvalon kestävää liiketoimintaa. Ensinnäkin he ovat tuoneet esille veronkierron helppoutta ilmoittamalla, että toisesta EU-maasta tulevia alkoholilähetyksiä ei sen suuremmin valvota. Toiseksi he ovat ilmaisseet tulkitsevansa omaa etämyyntitulkintaansa hyvin rajoitetusti sillä seurauksella, että pienellä lakiteknisellä kikkailulla vastuu valmisteveroista voidaan vierittää ostajan harteille. Lopuksi he ovat huolimattomilla kommenteillaan mustamaalanneet laillisesti toimivia verkkokauppoja.

Kaiken kaikkiaan nämä lausunnot ovat rohkaisseet rikollisuuteen. Valmisteverojen ilmoittamatta ja maksamatta jättäminen on rikos, mutta tullin ilmeisellä suostumuksella vastuu voidaan jakaa hyvin helposti yksittäisten ostajien kesken, jolloin, kuten yllä on tullut ilmi, kiinni jäämisen riski on melkoisen pieni.

Tästä johtuen Juomakauppa, joka on toiminut nyt yli kaksi vuotta lain kirjainta ja henkeä hyvin tarkasti noudattaen, on pakotettu harkitsemaan veronkierron sallimista niille asiakkaille, jotka sitä haluavat. On siis hyvin mahdollista, että lähitulevaisuudessa Juomakauppa tarjoaa kolme toimitustapaa:

1) asiakas voi järjestää kuljetuksen ja vastata valmisteveroista itse;
2) asiakas voi valita maksuttoman lisäpalvelun, jonka osana Juomakauppa veloittaa Suomen valmisteverot ja välittää ne Suomen tullille; tai

3) asiakas voi valita toimitustavan, jossa hän luovuttaa valtuutuksen kuljetuksen järjestämiseksi Juomakaupan nimeämälle kolmannelle osapuolelle, jolloin vastuu veroista tai niiden maksamatta jättämisestä säilyy ostajalla.

Toivomme, että tulli julkaisee pikaisesti päivitetyn virallisen tulkinnan etämyynnin ja etäoston välisen rajan todellisen paikan selvittämiseksi. Erityisesti on syytä kumota joko asiakasohjeessa nro. 19 annettu tulkinta tai sanomalehdissä julkaistut ylitarkastajan tulkinnat. Lisäksi toivomme, että Valvira ja tulli nyt viimeinkin istuvat saman pöydän ääreen ja sopivat yhteisistä tulkinnoista, jotta kumpikin käsi tietäisi, mitä toinen tekee, ja alkoholin internet-ostamiseen liittyvät sekaannukset lopulta poistuisivat.

Leo Järvinen
Toimitusjohtaja
European Merchants Ltd & Co KG

Lisätiedot:

leo.jarvinen@eumercs.com
http://www.juomakauppa.eu/prem

Jakelu:

Lehdistö
Tulli
Valvira
1Tätä kirjoittaessa kyseisen verkkokaupan yhteistyökumppani on jo vaihtunut. Helsingin uutisten artikkelin aikaan toimitusehdoissa mainittiin, että asiakas voi järjestää itse kuljetuksen ostoksilleen tai valtuuttaa Jet Logistics -nimisen yrityksen järjestämään kuljetuksen asiakkaan puolesta. Sisällöltään toimitusehto on sama kuin nykyisin, ainoastaan kuljetuksen järjestävän kolmannen osapuolen nimi on eri.

Tullissa kannattaisi nyt miettiä tiedotusstrategia täysin uusiksi, sillä tällä hetkellä teille nauraa se kuuluisa naurismaan aitakin.

[RBS]

Ei tilaaminen ainakaan näillä keinoilla vähene... Ministeriö esittää alkoholiveron välitöntä kiristämistä

Ministeriön mielestä pääministeri Alexander Stubbin (kok) hallituksen kannattaa kiristää sekä alkoholin että tupakan verotusta. Ministeriön ehdotus on vastaus Stubbin ja valtiovarainministeri Antti Rinteen (sd) toiveeseen. Hallituksen johtokaksikko pyysi ministeriöiltä ehdotuksia siitä, miten istuva hallitus voi toimikautensa aikana parantaa Suomen talouden tilaa.

– Veronkorotusten merkittävät hyödyt koko yhteiskunnalle ylittävät selvästi niistä aiheutuvat haitat, ministeriö perustelee haluaan kiristää alkoholin verotusta.

[LmnLL]

– Veronkorotusten merkittävät hyödyt koko yhteiskunnalle ylittävät selvästi niistä aiheutuvat haitat, ministeriö perustelee haluaan kiristää alkoholin verotusta.

[LmnLL]

Kartoittelen tässä jos joululahjajuomat ja vähän muutakin laittaisi tilaukseen ulkomailta. Samalla tulee pieni päivitys juomakauppoihin, sillä www.drankgigant.nl ei enää toimita juomia Suomeen.

Jostain syystä moni muukin maa on tippunut kaupan listoilta pois ja toimituksia tehdään enää vain Hollantiin, Belgiaan ja Saksaan.

[LmnLL]

Laatikko lahjapunkkua on laitettu tilaukseen http://www.vinexus.de verkkokauppaan. Boxin hinta ei alennuskupongin kanssa päätä huimannut, kun rahteineen (14€) jäätiin tasan viiteen kymppiin. Viinistä ei ole konkreettisia kokemuksia, mutta netti kertoo että vuosikerta 2011 tässä Château Bel Air La Perriere Bordeaux viinissä pitäisi olla varsin hyvä. Ja onhan Cabenet Sauvignon ja Merlot rypäleinä aina melko pomminvarma yhdistelmä.

[LmnLL]

Vinexus on tänään saanut paketin matkaan. Yllättävän pitkä aika tähän kului, kun tilaus tehtiin kuitenkin jo viime keskiviikkona. Kuriirina toimii UPS, joten matka kotiovelle taittunee aika nopeasti ja paketti on perillä ennen joulua.

[LmnLL]

Ensin tämä:



Ja sitten tämä:

Langenhagen, Germany 16.12.2014 7:22 Paketin sisällön vahingosta on raportoitu. Ilmoitetaan lähettäjälle. / Tutkimme vahinkoilmoitusta.
16.12.2014 6:18 Lähtöskannaus
16.12.2014 2:38 Paketti on vahingoittunut kuljetuksen aikana. Ilmoitamme lähettäjälle yksityiskohtaiset tiedot. / Vaurioituneet tavarat hylätään, erotus toimitetaan. UPS ilmoittaa lähettäjälle vaurion tiedot.
16.12.2014 2:38 Paketti on vahingoittunut kuljetuksen aikana. Ilmoitamme lähettäjälle yksityiskohtaiset tiedot.
16.12.2014 0:37 Saapumisskannaus
Giessen, Germany 15.12.2014 20:56 Lähtöskannaus
15.12.2014 17:54 Lähtöskannaus
15.12.2014 16:26 Noutoskannaus
Germany 15.12.2014 3:15 Tilaus käsitelty: Valmis UPS:lle

[RBS]

Ensin tämä:



Ja sitten tämä:

Langenhagen, Germany 16.12.2014 7:22 Paketin sisällön vahingosta on raportoitu. Ilmoitetaan lähettäjälle. / Tutkimme vahinkoilmoitusta.
16.12.2014 6:18 Lähtöskannaus
16.12.2014 2:38 Paketti on vahingoittunut kuljetuksen aikana. Ilmoitamme lähettäjälle yksityiskohtaiset tiedot. / Vaurioituneet tavarat hylätään, erotus toimitetaan. UPS ilmoittaa lähettäjälle vaurion tiedot.
16.12.2014 2:38 Paketti on vahingoittunut kuljetuksen aikana. Ilmoitamme lähettäjälle yksityiskohtaiset tiedot.
16.12.2014 0:37 Saapumisskannaus
Giessen, Germany 15.12.2014 20:56 Lähtöskannaus
15.12.2014 17:54 Lähtöskannaus
15.12.2014 16:26 Noutoskannaus
Germany 15.12.2014 3:15 Tilaus käsitelty: Valmis UPS:lle

Ohhoh. Viinatilauksen Worst Case Scenario.

[LmnLL]

Mielenkiinnolla tässä nyt odotan, mitä tuleman pitää. Ja että montako putelia pysyi ehjänä.

[Sulo Vilen]

Ne tekee sulle aukkotarkastuksen dementian pelossa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/taman+veron+maksu+unohtuu+usein++nyt+alkaa+tehovalvonta/a2283588

[LmnLL]

Ne tekee sulle aukkotarkastuksen dementian pelossa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/taman+veron+maksu+unohtuu+usein++nyt+alkaa+tehovalvonta/a2283588

Sama uutinen oli myös mtv:n ja Ilta-Sanomien sivuilla. Puteleiden mahdollinen pysähtyminen tulliin ei varsinaisesti haittaa, sillä se antaa aiheen kovistella tullia ja samalla saatetaan saada asiaa koskeviin epäselvyyksiin selkeys.

Uskoisin kuitenkin, että paketteihin tullaan vain lisäämään jotain tiedotteita asiasta (mm. Kauppalehden keskustelujen mukaan näin on jo tehty), sillä tulli ei taatusti halua uutta viinikauppa.com casea käsiinsä. Varsinkin, kun tämän tyyppinen verkkokauppa on tällä hetkellä Euroopan unionin tuomioistuimen ratkaistavana.

Enemmänkin tässä uutisoinnissa taitaa olla kyse pelottelukampanjan uudesta vaiheesta.

[RBS]

Tästä on oikein tiedote tullin sivuilla. Laitetaan kokonaan näkyville.

Tulli valvoo tehostetusti alkoholin nettikauppaa

Tulli tiedottaa 17.12.2014

Tulli valvoo tehostetusti netin kautta tilattuja alkoholilähetyksiä. Tullin havaintojen mukaan verot jäävät usein maksamatta Suomeen. Tehostetun valvonnan aikana Tulli selvittää verovelvollisuutta, sillä verovelvollinen voi olla joko myyjä tai tilaaja. Ostajan voi olla vaikea selvittää nettimyyjän internetsivujen perusteella, kuka on verovelvollinen.

Toisesta EU-maasta saapuvien alkoholilähetyksien määrä on lisääntynyt merkittävästi viime vuosina. Lähetykset ovat usein yksittäisiä laatikoita, jotka sisältävät valmisteveron alaisia tuotteita. Eniten lähetyksiä saapuu muun muassa Saksasta, Virosta, Hollannista, Ranskasta, Espanjasta ja Italiasta ja ne sisältävät tyypillisesti arvoviinejä, olutta, viskiä tai samppanjaa.

Tarkkoja arvioita toisesta EU-maasta tilattujen alkoholilähetyksien määristä on vaikea antaa, mutta Turun tullin arvioiden mukaan heidän alueelleen saapuu kymmeniä lähetyksiä päivässä. Lentotullin havaintojen mukaan verojen maksuja koskevaan jatkoselvitykseen johtaneita lähetyksiä on ollut vuoden 2014 aikana noin 500 kappaletta.

Myös nettikaupan tuotteet ovat valmisteveron alaisia

Tulli tekee saapuneiden lähetyksien tarkastuksia. Avattuihin lähetyksiin lisätään ohjeet verojen maksamista varten, mikäli ne sisältävät valmisteveron alaisia tuotteita. Verojen maksamista seurataan Tullin valmisteverotuksessa. Tuotteilla on kolmen vuoden jälkiverotusaika.

‒ Mikäli tilaaja tilaa alkoholituotteita netistä ja järjestää itse niiden kuljetuksen Suomeen, tilaaja joutuu maksamaan tuotteista veroa. Ennen tilausta tuotteista on tehtävä ennakkoilmoitus Tullille ja asetettava vakuus verojen maksamista varten, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.

Uusia toimenpiteitä nettitilauksien valvontaan

Nettitilaajien keskuudessa elää sitkeästi huhu, etteivät viranomaiset pysty valvomaan verojen maksamista netin kautta tilatuista alkoholituotteista. Näin ei kuitenkaan ole, koska viranomaisilla on useita kansallisia ja kansainvälisiä keinoja varmistaa nettikaupan kautta tilattujen tuotteiden veronkanto.

Yleisin tapa tilata netistä alkoholituotteita on käyttää verkkokauppaa, jossa yksityishenkilö tilaa toisesta EU-jäsenvaltiosta siellä verotettuja tuotteita myyjältä, joka järjestää tuotteiden kuljettamisen. Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja tilaaja yksityishenkilö, eikä häntä voi verottaa etämyyjän sijasta. Etämyyjältä saatavien verojen turvaamiseksi Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuun.

‒ Esimerkiksi tilanteessa, jossa etämyyjä ei ole maksanut, eikä hänellä ole ollut tarkoitus maksaa tilatuista tuotteista veroja ja tuotteet on otettu haltuun, tilaaja on aika voimaton. Pahimmassa tapauksessa tilaaja menettää tuotteista maksamansa rahat ja itse tuotteet, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.

Lisätietoja:
Seppo Raitolahti, tulliylitarkastaja, Tullin valmisteverotus, p. 040 332 2067
Mikko Grönberg, valvontajohtaja, Tullin valvontaosasto, p. 040 332 2679

[LmnLL]

Tästä on oikein tiedote tullin sivuilla. Laitetaan kokonaan näkyville.

Kyllä tämä pitää kategorioida pelotteluksi, sillä tiedote on laadittu varsin taitavasti. Ensin puhutaan etäostosta ja painotetaan verovelvollisuutta ja seuraamuksia.

Myös nettikaupan tuotteet ovat valmisteveron alaisia

Tulli tekee saapuneiden lähetyksien tarkastuksia. Avattuihin lähetyksiin lisätään ohjeet verojen maksamista varten, mikäli ne sisältävät valmisteveron alaisia tuotteita. Verojen maksamista seurataan Tullin valmisteverotuksessa. Tuotteilla on kolmen vuoden jälkiverotusaika.

‒ Mikäli tilaaja tilaa alkoholituotteita netistä ja järjestää itse niiden kuljetuksen Suomeen, tilaaja joutuu maksamaan tuotteista veroa. Ennen tilausta tuotteista on tehtävä ennakkoilmoitus Tullille ja asetettava vakuus verojen maksamista varten, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.

Vasta tämän jälkeen puhutaan etämyynnistä ja siitä, että näissä tapauksissa verkkokauppa on verovelvollinen.

Yleisin tapa tilata netistä alkoholituotteita on käyttää verkkokauppaa, jossa yksityishenkilö tilaa toisesta EU-jäsenvaltiosta siellä verotettuja tuotteita myyjältä, joka järjestää tuotteiden kuljettamisen. Tällöin etämyyjä on verovelvollinen ja tilaaja yksityishenkilö, eikä häntä voi verottaa etämyyjän sijasta. Etämyyjältä saatavien verojen turvaamiseksi Tulli voi kuitenkin ottaa tilatut tuotteet haltuun.

‒ Esimerkiksi tilanteessa, jossa etämyyjä ei ole maksanut, eikä hänellä ole ollut tarkoitus maksaa tilatuista tuotteista veroja ja tuotteet on otettu haltuun, tilaaja on aika voimaton. Pahimmassa tapauksessa tilaaja menettää tuotteista maksamansa rahat ja itse tuotteet, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.

Mitä tulee tiedotteessa mainittuun nettikirjoitteluun, niin en ole missään nähnyt, että epäiltäisiin tullin kykyä selvittää verovelvollisuutta. Enemmänkin on epäilty tullin resursseja. Enkä ole myöskään lukenut, että yhtäkään lähetystä oltaisiin pysäytetty. Epäilen, että tullaan pysäyttämäänkään, sillä siinä ollaan taas uuden viinikauppa.com casen äärellä.

Jos tästä jotain seuraa, niin se on se, että Petteri Snell saa taas paljon hommia.

[RBS]

Pahimmassa tapauksessa tilaaja menettää tuotteista maksamansa rahat ja itse tuotteet, kertoo tulliylitarkastaja Seppo Raitolahti Tullin valmisteverotuksesta.

Kertoo muuten tämäkin kommentti jotain tuosta pelottelulinjasta. Paypaliä tai luottokorttia käyttämällä saa rahansa takaisin, kun verojen maksu etämyynnissä on myyjän velvollisuus. Jos veroja ei ole maksettu ja tavara jää tulliin, niin disputea tai valitusta vaan kehiin, niin rahat tulee takaisin.